Os porquês matemáticos e a aprendizagem significativa crítica
DOI:
https://doi.org/10.69843/rir.v22iUnico.77173Palavras-chave:
aprendizagem, porquês matemáticos, formaçãoResumo
O presente artigo tem por objetivo analisar como os porquês matemáticos aliados à aprendizagem significativa crítica podem contribuir para o ensino da Matemática. A fundamentação teórica baseia-se em autores como Lorenzato, Dante, Ausubel e Moreira, que defendem a curiosidade e a construção do conhecimento como elementos centrais do processo educativo. A metodologia adotada na pesquisa é de natureza qualitativa e abordagem exploratória. O estudo foi realizado com professores do Ensino Fundamental II, em escolas da rede pública, buscando compreender como os porquês matemáticos são apreendidos pelos estudantes e abordados pelos professores em suas práticas pedagógicas. A análise das entrevistas com os professores, foco principal desta pesquisa, foi realizada com base na Análise de Conteúdo, identificando 4 categorias: compreensão dos “porquês” matemáticos, percepção do ensino mecânico, formação inicial e lacunas no conhecimento matemático e estratégias didáticas e práticas pedagógicas. Além disso, como parte da pesquisa, foi elaborado um produto educacional: uma coletânea de porquês matemáticos organizados por eixos temáticos da BNCC, com foco na aprendizagem significativa crítica. Constatou-se que o trabalho com os porquês matemáticos, fundamentado na Teoria da Aprendizagem Significativa Crítica, favorece a compreensão dos conteúdos, uma vez que possibilita aos estudantes atribuir sentido ao que aprendem. Além disso, promove um entendimento crítico acerca dos conceitos matemáticos, contribuindo para a formação cidadã dos aprendizes.
Downloads
Referências
AUSUBEL, D. P. Educational Psychology: A Cognitive View. New York: Holt, Rinehart and Winston, 1968.
AUSUBEL, D. P.; NOVAK, J. D. HANESIAN, H. Educational Psychology: A Cognitive View. 2. ed. New York: Holt, Rinehart and Winston, 1978.
AUSUBEL, D. P.; NOVAK, J. D. HANESIAN, H. Psicologia educacional. Tradução de Eva Nick. Rio de Janeiro: Editora Interamericana, 1980.
AUSUBEL, D. P. A aprendizagem significativa: a teoria de David Ausubel. São Paulo: Moraes, 1982
Ball, D. L., & Bass, H. (2005). Learning mathematics for teaching. In Proceedings of the 29th Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education (Vol. 1, pp. 3–14). Melbourne: PME
BARDIN, Laurence. Análise de conteúdo. 3. ed. São Paulo: Edições 70, 2011.
BERBEL, Neusi Aparecida Navas. As metodologias ativas e a promoção da autonomia dos estudantes. Semina: Ciências Sociais e Humanas, Londrina, v. 32, n. 1, p. 25-40, jan./ jun. 2011.
BRASIL. Ministério da Educação. Conselho Nacional de Educação. Parecer CNE/CP nº 15/2019: Diretrizes Curriculares Nacionais e Base Nacional Comum para a Formação Inicial e Continuada de Professores da Educação Básica. Brasília, 2019.
BRASIL. Ministério da Educação. Base Nacional Comum Curricular. Brasília: MEC, 2019.
COSTA, Fernando P. Os Porquês da Matemática. Revista O Colégio Militar / Espaço Ciência.2015.
COSTA, Nancy Lima; SILVA, Karyne Teixeira da. Os porquês matemáticos sob a óptica dos licenciandos em Matemática de uma universidade em Petrolina-PE. In: SEMANA UNIVERSITÁRIA UPE – CAMPUS MATA NORTE, 2017, Mata Norte. Anais... Mata Norte:UPE, 2017.
DARROZ, Luiz Marcelo; MARCON, Telmo. Teoria da aprendizagem significativa. Curitiba: Appris, 2022.
DANTE, Luiz Roberto. Porquês da Matemática na Sala de Aula. São Paulo: Ática,
D’AMBROSIO, Ubiratan. Educação matemática: da teoria à prática. 4. ed. Campinas, SP: Papirus, 1996.
FELICETTI, V. L. Um estudo sobre o problema da matofobia como agente influenciador nos altos índices de reprovação na primeira série do ensino médio. 2007. 208 f. Dissertação (Mestrado em Educação em Ciências e Matemática) – Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2007.
FERREIRA, D. de A. Metodologia e prática da pesquisa científica. 2. ed. São Paulo: Atlas, 2002. p. 259.
FREIRE, P. (1996) Pedagogia da Autonomia.
GIL, A. C. (2010). Metodologia da Pesquisa. 5. ed. São Paulo: Atlas.
GOWIN, D. B. Educating. Ithaca: Cornell University Press, 1981.
JUNIOR, J. G. M. WIELEWSKI, G. D. Por quês matemáticos na Revista do Professor de Matemática. R. Educ. Público. Cuiaba, v. 22, n. 51, p. 975-998, set./dez. 2013.
LIMA, Gláucia da Conceição; SOUSA, Glauber Santana de. Aprendizagem significativa. In: ______. Didática especial para o ensino de ciências e biologia II. São Cristóvão: Universidade Federal de Sergipe, CESAD, 2012. Aula 4. Disponível em:
https://cesad.ufs.br/ORBI/public/uploadCatalago/13415526042012Didatica_Especial_para_o _Ensino_de_Ciencias_e_Biologia_II_Aula_4.pdf. Acesso em: 2 maio 2025
Linardi, P. R. (2006) Rastros da formação matemática na prática profissional do professor de matemática.
LINS, A. F.; LORENZATO, S.; SOUSA, D. B. de. Por quês matemáticos de alunos do ensino superior. In: V Congresso Nacional em Educação. ANAIS V CONEDU, v. 1, ISSN 2358-8829, pp. 1-11, 2018b.
Lins, R. C. (2004) Characterizing the mathematics of the mathematics teacher from the point of view of meaning production. In: 10th International Congress on Mathematical Education, 2004, Copenhagen. Proceedings...Copenhagen, p. 72-72.
Lins, R. C. (1999, 2004) Estudos sobre teoria do conhecimento e educação matemática.
LORENZATO, S. Os “por quês” matemáticos dos alunos e as respostas dos professores. Proposições, v. 4, n. 1, p. 73-77, mar. 1993.
LORENZATO, S. Para aprender matemática. Campinas, SP: Autores Associados, 2006.
LORENZATO, Sérgio. Formação inicial e continuada do professor de Matemática. Revista de Educação PUC-Campinas, Campinas, v. 18, p. 7–21, jun. 2005.
MOREIRA, M. A. A teoria da aprendizagem significativa de Ausubel. In: ______. Teorias de aprendizagem. Porto Alegre: Instituto de Física da UFRGS, 1995. Monografia nº 10. (Original de 1980, revisado).
MOREIRA, M. A. A teoria da aprendizagem significativa e sua implementação em sala de aula. Brasília: UNB, 2006.
MOREIRA, Marco Antônio; MASINI, Elcie Aparecida S. Aprendizagem significativa: a teoria de David Ausubel. 2. ed. São Paulo: Centauro, 2006
MOREIRA, M. A. Aprendizagem significativa crítica. III Encontro Internacional sobre Aprendizagem Significativa. Peniche, Atas, Lisboa, 2000. p.47-66
MOREIRA, M. A. Aprendizagem significativa. Brasília: UNB, 1999.
MOREIRA, M. A. Aprendizagem significativa crítica. São Paulo: Centauro, 2005 / 2010.
MOREIRA, Marco Antonio. Aprendizagem significativa crítica: uma visão humanista e transformadora da educação. Ciência & Educação, v. 17, n. 1, p. 1-17, 2011.
MORIEL JUNIOR, J.G.; WIELEWSKI, G. D. Por quês Matemáticos na Revista do Professor de Matemática. Revista Educação Pública. Cuiabá,v. 22, n. 51, p. 975-998,set/dez. 2013.
NOVAK, Joseph. Apreender, Criar e Utilizar o Conhecimento. Lisboa: Plátano Edições Técnicas, 2000.
PELIZZARI, Adriana; KRIEGL, Maria de Lurdes; BARON, Márcia Pirih; FINCK, Nelcy Teresinha Lubi; DOROCINSKI, Solange Inês. Teoria da aprendizagem significativa segundo Ausubel. Revista PEC, Curitiba, v. 2, n. 1, p. 37–42, jul. 2001–jul. 2002.
POSTMAN, N.; WEINGARTNER, C. Teaching as a subversive activity. New York: Dell Publishing, 1969.
ROSA NETO, E,In: O ensino de matemática hoje: enfoque, sentidos e desafios. Ática,2007.
SILVA, S. de C. R. da; SCHIRLO, A. C. Teoria da aprendizagem significativa de Ausubel: reflexões para o ensino de Física ante a nova realidade social. Imagens da Educação, v. 4, n. 1, p. 36–42, 2014.
SKOVSMOSE, Ole. Educação crítica: incerteza, matemática, responsabilidade. Campinas: Papirus, 2000.
Vieira, M., Lorenzato, S. (2017). Os porquês matemáticos de futuros professores em cursos de pedagogia e matemática em uma instituição brasileira. In VIII Congresso Ibero-americano de Educação Matemática. Libro de Actas (pp. 258-261).
VYGOTSKY, Lev S. A formação social da mente: o desenvolvimento dos processos psicológicos superiores. São Paulo: Martins Fontes, 1991.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Os artigos encaminhados para publição na revista ITINERARIUS REFLECTIONIS deverão ser originais e não publicados ou propostos para tal fim em outra revista. Aceitam-se artigos escritos em Português, Espanhol e Inglês. A revista ITINERARIUS REFLECTIONIS se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores. As provas finais não serão enviadas aos autores. Texto sobre Copyright do conteúdo da Revista.